不当得利纠纷 （2019）云05民终1672号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原被告在双方合作期间发生纠纷，两次经保山市隆阳区人民调解委员会达成协议，协议系双方真实意思表示。因双方就同一纠纷先后两次达成协议，理应以第二次所达成签订的协议确定双方的权利义务，且被告董建强已按第二次协议履行了义务。对于诉争的征收补偿款，在确定征收和补偿过程中，原告同样作为受补偿人。按照《房屋征收附属物评估明细表》以及《高黎贡山游客服务中心建设项目房屋征收与补偿协议》的签订时间，原告有足够时间对于自己应受补偿的建设项目进行确认，其签订《高黎贡山游客服务中心建设项目房屋征收与补偿协议》，属于认可并接受补偿的行为。被告董建强领取诉争补偿款的行为不构成不当得利。故对原告要求返还不当得利款项的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙志强的诉讼请求。案件受理费9042元，减半收取计4521元，由原告孙志强负担。本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原被告在双方合作期间发生纠纷，两次经保山市隆阳区人民调解委员会达成协议，协议系双方真实意思表示。因双方就同一纠纷先后两次达成协议，理应以第二次所达成签订的协议确定双方的权利义务，且被告董建强已按第二次协议履行了义务。对于诉争的征收补偿款，在确定征收和补偿过程中，原告同样作为受补偿人。按照《房屋征收附属物评估明细表》以及《高黎贡山游客服务中心建设项目房屋征收与补偿协议》的签订时间，原告有足够时间对于自己应受补偿的建设项目进行确认，其签订《高黎贡山游客服务中心建设项目房屋征收与补偿协议》，属于认可并接受补偿的行为。被告董建

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1672号上诉人（原审原告）：孙志强，男，1955年5月28日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白永仓，云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：董建强，男，1986年4月1日出生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：苏红、李林航，云南春裕律师事务所律师。代理……