合同纠纷 （2015）驻民三终字第00626号

原告自述称“没有合伙协议，也没有讲利润分配的事”，同时，原告提供的三份证据均不能证明其与被告之间存在合伙关系，相反，原告提供的证据及其向被告出具的证明内容中多处显示13万元为“垫资款”。对于一方当事人自认的事实，对方无需举证，故应当认定13万元为垫资款。同时，原告提交的证据和自述，均不符合个人合伙的条件，且被告对原告称二人合伙亦不予认可，本院对原告称双方系合伙关系应不予认定。退一步讲，即便原、被告是合伙修路关系，原告强烈要求退出合伙资金进行退伙，在有关单位负责人的协调或承诺下，原告主动将被告的投资款退还，该行为并不违反法律的强制性规定，且原告反悔再要求被告重新返还13万元，也于法无据。据此，原审法院判决：驳回原告张卫东要求被告张留忠返还13万元修路垫资款的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张卫东承担。宣判后，张卫东不服，提起上诉。其上诉称，原审认定未认定本案合伙关系且未支持其请求张留忠退回13万元错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，本案中，张卫东称其与张留忠系合伙关系，但其没有提供合伙协议，没有与张留忠约定利润分配，也没

原告自述称“没有合伙协议，也没有讲利润分配的事”，同时，原告提供的三份证据均不能证明其与被告之间存在合伙关系，相反，原告提供的证据及其向被告出具的证明内容中多处显示13万元为“垫资款”。对于一方当事人自认的事实，对方无需举证，故应当认定13万元为垫资款。同时，原告提交的证据和自述，均不符合个人合伙的条件，且被告对原告称二人合伙亦不予认可，本院对原告称双方系合伙关系应不予认定。退一步讲，即便原、被告是合伙修路关系，原告强烈要求退出合伙资金进行退伙，在有关单位负责人的协调或承诺下，原告主动将被告的投资款退还，该行为并不违反法律的强制性规定，且原告反悔再要求被告重新返还13万元，也于法无据。据此，原

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第00626号上诉人（原审原告）张卫东，男，1973年2月7日生，汉族。被上诉人（原审被告）张留忠，男，1946年1月5日生，汉族。上诉人张卫东因合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫东，被上诉人张留忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结……