排除妨害纠纷 （2016）冀05民终1837号

有其他通道通行并不意味着不从该巷道通行，被告建斜墙依然影响三原告的通行权，故对被告该辩称不予认可。被告又辩称，其对巷道北头的大坑进行平整，三原告对平整大坑未做贡献，不享有通行权，本院认为，巷道归相邻各方共同使用，某一人并不能独占使用，被告平整大坑并不是堵塞巷道的理由，如果被告认为平整大坑所花费用不应自己承担，可通过协商等多种方式解决，但不应堵塞巷道造成其他相邻各方无法通行。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告贾志明于判决书生效之日起十日内将三米巷道内的建筑物及其他附着物拆除，排除妨碍。本案案件受理费80元，由被告贾志明负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，相邻关系的各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍。贾志明在村委会统一规划的巷道内建一斜墙并安装大门，影响了三被上诉人的通行，依法应予以拆除。贾志明上诉称，三被上诉人除诉争通道外还有通道可以通行，贾志明建斜墙并没有实际影响其通行权，但是三被上诉人有其他通道通行并不意味着不

有其他通道通行并不意味着不从该巷道通行，被告建斜墙依然影响三原告的通行权，故对被告该辩称不予认可。被告又辩称，其对巷道北头的大坑进行平整，三原告对平整大坑未做贡献，不享有通行权，本院认为，巷道归相邻各方共同使用，某一人并不能独占使用，被告平整大坑并不是堵塞巷道的理由，如果被告认为平整大坑所花费用不应自己承担，可通过协商等多种方式解决，但不应堵塞巷道造成其他相邻各方无法通行。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告贾志明于判决书生效之日起十日内将三米巷道内的建筑物及其他附着物拆除，排除妨碍。本案案件受理费80元，由被告贾志明负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1837号上诉人（原审被告）：贾志明，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县。委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾长文，男，1947年7月6日出生，汉族，农民，党员，初中文化，现住平乡县。被上诉人（原审原告）：贾增平，……