退伙纠纷 （2019）冀04民终5209号

原被告合伙购买货车一辆，虽未签订合伙协议，但已形成事实个人合伙关系，本案案由应为退伙纠纷。本案中被告于2017年5月11日向原告出具借条一份应视为退伙协议，原被告双方均应按照约定履行义务。被告付进杰通过微信转账的方式向原告偿还7300元，履行了部分偿还义务。原告诉称被告付进杰通过微信转账的方式向原告偿还7300元是原被告双方口头约定的利息，不应从5万元中扣除的主张，因原告提交的证据不足以支持该观点，且被告不予认可，故原告该主张，一审法院不予支持。被告未按照约定向原告偿还全部款项，责任在于被告，被告应偿还原告42700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第六条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告付进杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王东42700元。二、驳回原告王东的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付进杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了

原被告合伙购买货车一辆，虽未签订合伙协议，但已形成事实个人合伙关系，本案案由应为退伙纠纷。本案中被告于2017年5月11日向原告出具借条一份应视为退伙协议，原被告双方均应按照约定履行义务。被告付进杰通过微信转账的方式向原告偿还7300元，履行了部分偿还义务。原告诉称被告付进杰通过微信转账的方式向原告偿还7300元是原被告双方口头约定的利息，不应从5万元中扣除的主张，因原告提交的证据不足以支持该观点，且被告不予认可，故原告该主张，一审法院不予支持。被告未按照约定向原告偿还全部款项，责任在于被告，被告应偿还原告42700元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第六条，《最高人民法院关于

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5209号 上诉人（原审被告）：付进杰，男，1982年4月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：姚秋娟，系付进杰妻子。 委托诉讼代理人：武宇宙，河北邯邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王东，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：蒋继光，牛佳茵，河北名天律师事务所律师。 ……