著作权权属、侵权纠纷 （2014）南市民三初字第78号

一、关于原告是否为涉案摄影作品的著作权人，其诉讼主体资格是否适格的问题。原告向法庭描述了涉案摄影作品创作的时间、地点等内容，提供了其拍摄的两张照片的NEF格式电子底片，并演示了涉案摄影作品的合成过程，同时其提供的“中华茉莉园全景”摄影作品电子照片显示拍摄相机品牌、机型、拍摄时间、快门速度、曝光程序、光圈值、光圈大小、ISO感光度、焦距等拍摄属性。因此，原告已经完成了其系涉案摄影作品著作权人的证明责任。被告横县信用社虽对涉案摄像作品著作权权属提出异议，但未能提供反证，而且被告横县信用社表示其所使用的图片来源于正力公司，而正力公司表示该图片系原告许可其使用。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，本院认定原告为涉案摄影作品的著作权人。原告作为涉案摄影作品的著作权人，与本案有直接利害关系，其作为原告提起本案诉讼，主体适格。二、关于

一、关于原告是否为涉案摄影作品的著作权人，其诉讼主体资格是否适格的问题。原告向法庭描述了涉案摄影作品创作的时间、地点等内容，提供了其拍摄的两张照片的NEF格式电子底片，并演示了涉案摄影作品的合成过程，同时其提供的“中华茉莉园全景”摄影作品电子照片显示拍摄相机品牌、机型、拍摄时间、快门速度、曝光程序、光圈值、光圈大小、ISO感光度、焦距等拍摄属性。因此，原告已经完成了其系涉案摄影作品著作权人的证明责任。被告横县信用社虽对涉案摄像作品著作权权属提出异议，但未能提供反证，而且被告横县信用社表示其所使用的图片来源于正力公司，而正力公司表示该图片系原告许可其使用。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民三初字第78号原告：南宁正尚广告有限公司。法定代表人：韦一新，经理。委托代理人：魏亮，该公司职员。委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。被告：横县农村信用合作联社。代表人：贺建业，董事长。委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。被告：广西横县正力广告有限公司。法定代表人：韦劼，总经理。原告南宁正尚广告有限公司（以下简称正……