典当纠纷 （2017）鲁06民终3407号

被上诉人与上诉人海阳市金远来旅游开发有限公司、李元芹之间签订的《股权最高额典当借款合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。上诉人海阳市金远来旅游开发有限公司未按合同约定偿还被上诉人借款，其行为构成违约，应承担违约责任。上诉人李元芹作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。双方对账后确认借款为2150万元，被上诉人向上诉人将增资的1200万元抵顶上诉人的欠款，要求两上诉人偿还950万元，一审法院予以支持。上诉人李元芹主张借款是公司行为与个人无关，双方后来协议是对以前借款合同的了断，也没有约定李元芹的担保责任，其不应承担责任的辩论意见，与事实不符，也无证据支持，一审法院不予采纳。综上所述，被上诉人要求上诉人偿还950万元借款，不违反有关法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、上诉人海阳市金远来旅游开发有限公司于判决生效后10日内偿还被上诉人汇金典当有限公司借款950万元。二、上诉人李元芹对上诉人海阳市金远来旅游开发有

被上诉人与上诉人海阳市金远来旅游开发有限公司、李元芹之间签订的《股权最高额典当借款合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。上诉人海阳市金远来旅游开发有限公司未按合同约定偿还被上诉人借款，其行为构成违约，应承担违约责任。上诉人李元芹作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。双方对账后确认借款为2150万元，被上诉人向上诉人将增资的1200万元抵顶上诉人的欠款，要求两上诉人偿还950万元，一审法院予以支持。上诉人李元芹主张借款是公司行为与个人无关，双方后来协议是对以前借款合同的了断，也没有约定李元芹的担保责任，其不应承担责任的辩论意见，与事实不符，也无证据支持，一审法院不予采纳。综上所述，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终3407号上诉人（原审被告）：海阳市金远来旅游开发有限公司,住所地：海阳市海阳路147号。法定代表人：李元芹，总经理。委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李元芹，男，1953年12月11日出生，汉族，居民，住海阳市。委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汇……