机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终4684号

本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、周某各项损失的认定。关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为童某承担主要责任，段某承担次要责任。双方对该交通事故责任认定并无争议。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”原审法院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担周某超出交强险赔偿限额损失部分的70%赔偿责任，湘Ａ×××××号车承担周某超出交强险赔偿限额损失部分的30%赔偿责任。其次，肇事车辆湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号车在保险公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任

本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、周某各项损失的认定。关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中，岳麓交警队出具事故认定书认为童某承担主要责任，段某承担次要责任。双方对该交通事故责任认定并无争议。根据《道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”原审法院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担周某超出交强险赔偿限额损失部分的70%赔偿责任，湘Ａ×××××号车承担周某超出交强险赔偿限额损失部分的30%赔偿责任。其次，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4684号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：赵子安，总经理。委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所。被上诉人（原审原告）：周某，女。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童某，男。被……