民间借贷纠纷 （2017）粤05民终405号

吴伟明对辩解没有提供证据佐证，应承担举证不能的责任，这明显是将举证责任倒置，对于没有收到借款的事实，吴伟明系无法提供证据予以证明的。一审判决遗漏了必要的当事人。在一审中，陈武龙原有起诉担保人许能祈，后又撤回对许能祈的起诉。因许能祈既是借款凭证的担保人又是实际收款人，依法应当由一审法院依职权追加，以便查清案件事实，明确责任人。但遗憾的是，一审法院在陈武龙陈述是将款项转给许能祈且吴伟明也表示应由法庭依职权追加的情况下却没有追加，导致作出错误判决。综上，一审法院认定事实不清，举证责任分配错误，适用法律错误，遗漏必要的案件当事人，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。陈武龙辩称，本案陈武龙要求吴伟明偿还借款的事实清楚，证据确凿。吴伟明的上诉理由没有证据支持，应当维持一审判决。陈武龙向一审法院起诉请求：1、吴伟明偿还陈武龙借款本金60000元。2、吴伟明承担上述借款利息（从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。上述借款利息6000元（暂计至2016年12月16日）。3、诉讼费由吴伟明承担。一审法院查明，吴伟明于2015年1月12日向陈武龙出具《借条凭证》一份，

吴伟明对辩解没有提供证据佐证，应承担举证不能的责任，这明显是将举证责任倒置，对于没有收到借款的事实，吴伟明系无法提供证据予以证明的。一审判决遗漏了必要的当事人。在一审中，陈武龙原有起诉担保人许能祈，后又撤回对许能祈的起诉。因许能祈既是借款凭证的担保人又是实际收款人，依法应当由一审法院依职权追加，以便查清案件事实，明确责任人。但遗憾的是，一审法院在陈武龙陈述是将款项转给许能祈且吴伟明也表示应由法庭依职权追加的情况下却没有追加，导致作出错误判决。综上，一审法院认定事实不清，举证责任分配错误，适用法律错误，遗漏必要的案件当事人，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。陈武龙辩称，本案陈武龙

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终405号上诉人（原审被告）：吴伟明。委托诉讼代理人：汤少新、陈苗苗，均系广东嘉格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈武龙。委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。上诉人吴伟明因与被上诉人陈武龙民间借贷纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2017）粤0512民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受……