服务合同纠纷 （2021）京03民终6656号

其行为构成违约，对方主张的违约金也过高，根据双方第一次签署合同的时间，自动续期后的合同履行期间应当为2019年4月8日至2020年4月7日。现双方的合同自2019年12月1日不再履行，即使法院认定其构成违约，违约金的计算方式中未履行合同部分也应当从2019年12月1日计算至2020年4月7日，相对应的流量费金额也按照上述期间计算。而其停止接受服务的行为并未给对方造成实际损失，故请求法院酌减违约金。关于综合费，经询，筑梦成公司表示若法院认定其构成违约，对于综合费4000元同意支付。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。光电公司和筑梦成公司签订的《合同书》和《补充协议》均是双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。双方均应当按照上述合同的约定履行各自的义务。根据双方的合同约定以及一审法院查明的事实可知，《合同书》及《补充协议》到期后，筑梦成公司并未书面通知光电公司不再续约，且根据双方沟通记录可知筑梦成公司对于合同续期一节是知情并认可的，故双方的合同在到期后自动续期一年，现双方的合同仍然在履行过程中，筑梦成公司告知光电公司要求停止服务，其行为构成违约，应当承担违约责

其行为构成违约，对方主张的违约金也过高，根据双方第一次签署合同的时间，自动续期后的合同履行期间应当为2019年4月8日至2020年4月7日。现双方的合同自2019年12月1日不再履行，即使法院认定其构成违约，违约金的计算方式中未履行合同部分也应当从2019年12月1日计算至2020年4月7日，相对应的流量费金额也按照上述期间计算。而其停止接受服务的行为并未给对方造成实际损失，故请求法院酌减违约金。关于综合费，经询，筑梦成公司表示若法院认定其构成违约，对于综合费4000元同意支付。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。光电公司和筑梦成公司签订的《合同书》和《补充协议》均是双方当事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6656号上诉人（原审被告）：北京筑梦成信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层17层1701-53。法定代表人：陶金祥，总经理。委托诉讼代理人：张寒松，北京齐然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京光电新创通信技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号1幢二层C2001。法定代表人：张风涛，经理兼执……