机动车交通事故责任纠纷 （2014）威民一终字第34号

2012年10月26日，被告骑电动自行车将原告撞伤，经公安交警部门处理认定，原告负次要责任，被告负主要责任，被告应当按责任比例对原告所造成损失承担民事赔偿责任，综合双方过错程度，以被告承担70％责任为宜。威海科真司法鉴定所是原、被告双方共同选定的鉴定机构，鉴定程序合法，原告对该鉴定所出具鉴定意见书中伤残参与度及原告外伤用药提出异议，但未提供证据证实，也未申请鉴定人出庭质证，故原告该抗辩理由不能成立，不予支持。因此威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见可以作为本案的定案依据。据此原告伤残赔偿金应计算为2575元（51510×50％）；原告非本次外伤用药计款3253.28元，不属于本案赔偿范围，不予支持。被扶养人生活费按相关规定应计入伤残赔偿金。原告虽造成十级伤残，但参与度为50％，原告对是否造成严重后果未提供证据证实，且原告对该事故的发生也存在过错，故原告请求支付精神抚慰金理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用

2012年10月26日，被告骑电动自行车将原告撞伤，经公安交警部门处理认定，原告负次要责任，被告负主要责任，被告应当按责任比例对原告所造成损失承担民事赔偿责任，综合双方过错程度，以被告承担70％责任为宜。威海科真司法鉴定所是原、被告双方共同选定的鉴定机构，鉴定程序合法，原告对该鉴定所出具鉴定意见书中伤残参与度及原告外伤用药提出异议，但未提供证据证实，也未申请鉴定人出庭质证，故原告该抗辩理由不能成立，不予支持。因此威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见可以作为本案的定案依据。据此原告伤残赔偿金应计算为2575元（51510×50％）；原告非本次外伤用药计款3253.28元，不属于本案赔偿范围，不予支持

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第34号上诉人（原审原告）高永翠，女，1955年2月5日出生，汉族。委托代理人王丹丹，女，1981年3月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）朱凤英，女，1969年5月11日出生，汉族。委托代理人贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。上诉人高永翠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第40号民事判决，向本院提……