机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝03民终668号

本案焦点为：1、武隆县交委、武隆县公路局是否承担责任。2、武隆县公路养护公司是否具有过错。对于第一个问题。雷杰等人认为武隆县交委、公路局对事发路段存在管理或养护瑕疵，对雷泽勤的死亡存在过错。本院认为，事发路段属于武隆县公路养护公司养护范围，武隆县公路局不是事发路段的养护机构,对雷泽勤的死亡不承担赔偿责任。武隆县交委对事发路段行使的是行政管理职责，不是实际管理养护机构，且雷杰等人并未指出武隆县交委对事发路段存在何种管理瑕疵，因而，武隆县交委对雷泽勤的死亡不承担民事赔偿责任。对于第二个问题。武隆县公路养护公司承担民事侵权责任的前提条件是对本案事故的发生具有过错，即事故路段公路欠缺通常所应具备的安全性，武隆县公路养护公司存在维护、管理瑕疵。本院认为，首，《公路安全保护条例》第四十四条规定的“公路管理机构、公路经营企业应当加强公路养护，保证公路经常处于良好技术状态”，是指公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求。案涉公路在正式交付使用前经验收合格，应认定该公路的设计、施工均无缺陷，符合国家规定的通行安全标准和技术标准要求，事发路段的边坡可以不采取防护栏、防落网、抗滑桩、边坡表面未喷混泥土（水泥

本案焦点为：1、武隆县交委、武隆县公路局是否承担责任。2、武隆县公路养护公司是否具有过错。对于第一个问题。雷杰等人认为武隆县交委、公路局对事发路段存在管理或养护瑕疵，对雷泽勤的死亡存在过错。本院认为，事发路段属于武隆县公路养护公司养护范围，武隆县公路局不是事发路段的养护机构,对雷泽勤的死亡不承担赔偿责任。武隆县交委对事发路段行使的是行政管理职责，不是实际管理养护机构，且雷杰等人并未指出武隆县交委对事发路段存在何种管理瑕疵，因而，武隆县交委对雷泽勤的死亡不承担民事赔偿责任。对于第二个问题。武隆县公路养护公司承担民事侵权责任的前提条件是对本案事故的发生具有过错，即事故路段公路欠缺通常所应具备的安全

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终668号上诉人（原审被告）：武隆县公路养护有限责任公司,住所地武隆县巷口镇芙蓉西路64号，住所地组织机构代码66642434-4。法定代表人：陈书洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷杰,男,汉族,1990年01月15日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：项春林，重庆新合律师事务所律……