医疗损害责任纠纷 （2017）桂03民终2329号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，医疗损害赔偿纠纷适用过错责任归责原则，原告应举证证明：一、被告医疗行为有过错；二、存在医疗损害；三、被告的医疗过错行为与医疗损害之间存在因果关系。对此，根据原告的申请，该院委托桂林市正诚司法鉴定中心对桂林银海医院在诊治患者李义妹的过程中是否存在过错进行司法鉴定。该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据的客观事实充分，原告主张被告医院所提供的病历系伪造，但并未提供充分证据证实，亦未提供其他有效的反驳证据以证明该份司法鉴定书有缺陷、不合理，故该院对于该司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳。但因李义妹未进行尸检，死因不明确，故鉴定机构仅就被告医院的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，而“因果关系及过错参与度”的鉴定无法进行。对此，该院认为，在患者李义妹死亡后，被告已向患者家属送达尸检同意书，告知其享有进行尸检以明确死因的权利，但患者家属在未进行尸检的情况下联系殡仪馆将尸体火化从而导致无法认定医院的医疗行为与患者死亡结果之间是否存在因果关系，因此，原告应

根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。因此，医疗损害赔偿纠纷适用过错责任归责原则，原告应举证证明：一、被告医疗行为有过错；二、存在医疗损害；三、被告的医疗过错行为与医疗损害之间存在因果关系。对此，根据原告的申请，该院委托桂林市正诚司法鉴定中心对桂林银海医院在诊治患者李义妹的过程中是否存在过错进行司法鉴定。该鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定依据的客观事实充分，原告主张被告医院所提供的病历系伪造，但并未提供充分证据证实，亦未提供其他有效的反驳证据以证明该份司法鉴定书有缺陷、不合理，故该院对

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2329号上诉人（一审原告）：张庆军，男，1955年10月8日出生，回族，住广西桂林市象山区。上诉人（一审原告）：张庆义，男，1958年8月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。上诉人（一审原告）：张杰，男，1962年6月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被上诉人（一审被告）：桂林银海医院，住所地广西桂林市象山区瓦窑路一巷……