相邻关系纠纷 （2014）郑民一终字第1573号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告宅基地南侧道路系公共道路，并不在原、被告双方宅基地使用范围内，因土地规划进行调整，该道路只有被告一家使用，原告房屋进出口大门在西侧，并未在南侧开大门，故原告以影响其通行为由要求被告赔偿损失的理由不足，不予支持。对于原告以被告所建六层房屋使原告住宅采光遭受明显损害，严重影响了原告的居住生活而要求赔偿损失的理由，因被告所建房屋在原告房屋东侧，对原告的影响有限，原告据此要求被告赔偿损失理由不足，亦不予支持。由于被告所修建的通道及大门因拆迁现已拆除，故对原告要求被告拆除所修建的通道及大门的诉讼请求不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱秀珍的诉讼请求。案件受理费250元，由原告朱秀珍负担。宣判后，朱秀珍不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审判决认定上诉人宅基地南侧是一条公共道路，并且只有被上诉人一家使用错误。上诉人家的宅基地隔着王勤叶家的宅基地才与东边的被上诉人相邻，南边与生聚明相

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告宅基地南侧道路系公共道路，并不在原、被告双方宅基地使用范围内，因土地规划进行调整，该道路只有被告一家使用，原告房屋进出口大门在西侧，并未在南侧开大门，故原告以影响其通行为由要求被告赔偿损失的理由不足，不予支持。对于原告以被告所建六层房屋使原告住宅采光遭受明显损害，严重影响了原告的居住生活而要求赔偿损失的理由，因被告所建房屋在原告房屋东侧，对原告的影响有限，原告据此要求被告赔偿损失理由不足，亦不予支持。由于被告所修建的通道及大门因拆迁现已拆除，故对原告要求被告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1573号上诉人生丽凤，女，汉族，1963年2月6日出生，系原审原告朱秀珍的法定继承人。委托代理人付华，男，汉族，1965年10月19日出生。被上诉人（原审被告）朱可云，女，1921年10月12日出生。被上诉人（原审被告）生老刚，男，汉族，1966年10月29日出生。原审原告朱秀珍因与被上诉人朱可云、生老刚相邻关系纠纷一案，不服郑州……