农村土地承包合同纠纷 （2016）鄂06民终888号

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告ＸＸ于1998年取得了20.15亩土地的承包经营权，2005年被告陈岗村委会根据上级政府的要求进行土地二轮延包，原告ＸＸ没有参加二轮延包，其原有的20.15亩土地在二轮延包中被确权给了其他农户。二轮延包是对原有承包关系的完善和政策性调整，二轮延包后原告要求被告继续履行原承包合同，返还土地的请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。原告ＸＸ在二轮延包中没有签订承包合同，未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原告的承包经营权问题，应向有关行政主管部门申请解决。原告2003年后将土地弃耕，原告要求被告赔偿经营损失的请求，没有法律依据，原审法院不予支持。粮食直补款属于行政性补贴，不是民事案件的审理范围，原告要求被告给付粮食直补款的请求，本案不予审理。被告关于二轮延包是对原有承包关系的政策性调整，二轮延包后不再继续履行原承包合同的辩称意见，原审法院予以采纳。判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费4550元，由原告ＸＸ负担。二审中，上诉人ＸＸ提供陈艮祖、姚忠兰、陈祖国、陈小

公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告ＸＸ于1998年取得了20.15亩土地的承包经营权，2005年被告陈岗村委会根据上级政府的要求进行土地二轮延包，原告ＸＸ没有参加二轮延包，其原有的20.15亩土地在二轮延包中被确权给了其他农户。二轮延包是对原有承包关系的完善和政策性调整，二轮延包后原告要求被告继续履行原承包合同，返还土地的请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。原告ＸＸ在二轮延包中没有签订承包合同，未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，原告的承包经营权问题，应向有关行政主管部门申请解决。原告2003年后将土

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终888号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男。委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区黄龙镇陈岗村村民委员会。法定代表人：向金娥，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈光洪，该村站长。委托诉讼代理人：黄明乐，该村支部副书记。上诉人ＸＸ因与被上诉人襄阳市襄州区黄龙镇陈岗村村民委员会（下称陈岗村委会）农村土地承……