著作权权属、侵权纠纷 （2014）东中法知民终字第74号

经比对，被控画册中桌球杆预备瞄准击球的图片，在拍摄角度、场景选取、画面构成等方面与编号12253037的图片基本一致，可以认定两幅图片是同一幅摄影作品。该案争议焦点：一、富昱特公司是否享有图片的著作权及富昱特公司能否提起诉讼；二、富昱特公司提起该案诉讼是否已超过诉讼时效。关于焦点一，涉案编号12253037图片是一幅摄影作品，展示在互联网站www.imagemore.com.tw上，该网站www.imagemore.com.tw已在我国进行ICP备案登记，由我国境内企业主办和营运管理，足以认定该作品应当受到我国相关著作权法律的保护。该图片在展示时标注了其“拍摄日期2000／6／8”和“网络发表日2000／7／7”，而美佳皮具公司认为该图片的发表时间应是2004年，无论是2000年还是2004年，在该案诉讼期间，该图片作品的著作权受到保护期限仍处于有效状态。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定权属的证据；在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著

经比对，被控画册中桌球杆预备瞄准击球的图片，在拍摄角度、场景选取、画面构成等方面与编号12253037的图片基本一致，可以认定两幅图片是同一幅摄影作品。该案争议焦点：一、富昱特公司是否享有图片的著作权及富昱特公司能否提起诉讼；二、富昱特公司提起该案诉讼是否已超过诉讼时效。关于焦点一，涉案编号12253037图片是一幅摄影作品，展示在互联网站www.imagemore.com.tw上，该网站www.imagemore.com.tw已在我国进行ICP备案登记，由我国境内企业主办和营运管理，足以认定该作品应当受到我国相关著作权法律的保护。该图片在展示时标注了其“拍摄日期2000／6／8”和“网络发表

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第74号上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，该公司执行董事。委托代理人：唐瑭，系广东格祥律师事务所律师。委托代理人：王立兴，系广东格祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞美佳皮具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。法定代表人：张国鸿，系该……