建设工程分包合同纠纷 （2015）湛中法民三终字第281号

原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第305号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。廉江市第一建筑工程有限公司已预交的二审案件受理费1526元及蔡永俭已预交的二审案件受理费1157元，由本院分别退回给廉江市第一建筑工程有限公司和蔡永俭。一审诉讼费用负担待重审时确定。审判长　　陈建业审判员　　杜友裕审判员　　钟斯宁二〇一五年十二月三十日书记员　　梁玉靖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条勘验物证或者现场，勘验人必须出示人民法院的证件，并邀请当地基层组织或者当事人所在单位派人参加。当事人或者当事人的成年家属应当到场，拒不到场的，不影响勘验的进行。有关单位和个人根据人民法院的通知，有义务保护现场，协助勘验工作。勘验人应当将勘验情况和结果制作笔录，由勘验人、当事人和被邀参加人签名或者盖章。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定

原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民一初字第305号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。廉江市第一建筑工程有限公司已预交的二审案件受理费1526元及蔡永俭已预交的二审案件受理费1157元，由本院分别退回给廉江市第一建筑工程有限公司和蔡永俭。一审诉讼费用负担待重审时确定。审判长　　陈建业审判员　　杜友裕审判员　　钟斯宁二〇一五年十二月三十日书记员　　梁玉靖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条勘验物证或者现场，勘验人必须出示人

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛中法民三终字第281号上诉人（原审原告、反诉被告）：廉江市第一建筑工程有限公司。法定代表人：尤永林，经理。委托代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡永俭，女，汉族，住廉江市。公民身份号码：×××4829。委托代理人：郑风。上诉人廉江市第一建筑工程有限公司、蔡永俭因建设工程分包合同纠纷一案，均不服广东省廉江市人……