财产损害赔偿纠纷 （2015）茂中法民一终字第285号

原告黄大丕向被告刘国威购买座落在池洞镇排田村与乾和村之间的圆帝顶一带的山场桉树，双方分别于2011年5月14日、2011年10月20日、2012年1月4日、2012年2月16日签订了四份协议。从该四份协议的内容来看，2011年10月20日签订的《补充协议》是2011年5月14日签订的《协议书》的补充，2012年2月16日签订的《协议书》对2012年1月4日签订的《协议书》已声明作废。据此，原告黄大丕与被告刘国威之间互相应履行的实际上是2011年5月14日、2012年2月16日签订的《协议书》，该两份协议内容不一致的部分，应以2012年2月16日签订的《协议书》的内容为准。关于该两份协议书的效力问题，因原告黄大丕与被告刘国威在履行该两份协议过程中产生纠纷。原告黄大丕2012年5月7日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原告黄大丕与被告刘国威于2011年5月14日和2012年2月16日分别签订的《协议书》；二、判令未砍伐的140亩桉树、已砍伐的103亩桉树、被他人砍伐的11亩桉树、有林地但未种有桉树的59亩，共313亩桉树返还给被告刘国威；三、判令被告刘国威赔偿经济损失1219298

原告黄大丕向被告刘国威购买座落在池洞镇排田村与乾和村之间的圆帝顶一带的山场桉树，双方分别于2011年5月14日、2011年10月20日、2012年1月4日、2012年2月16日签订了四份协议。从该四份协议的内容来看，2011年10月20日签订的《补充协议》是2011年5月14日签订的《协议书》的补充，2012年2月16日签订的《协议书》对2012年1月4日签订的《协议书》已声明作废。据此，原告黄大丕与被告刘国威之间互相应履行的实际上是2011年5月14日、2012年2月16日签订的《协议书》，该两份协议内容不一致的部分，应以2012年2月16日签订的《协议书》的内容为准。关于该两份协议书的效力

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终第285号上诉人（原审原告）：黄大丕，男，汉族。委托代理人：黄大康，男，汉族。委托代理人：邓创新，男，汉族。上诉人（原审被告）：刘国威，男，汉族。委托代理人：甘宇，广东粤胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信宜市池洞镇人民政府。法定代表人：谢丰懋，镇长。委托代理人：彭勇，男，汉族，系信宜市池洞镇政府工作人员。委托代理人：谢卫成，……