建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终5079号

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告依据由被告确认的实际工程量，通过双方认可的鉴定机构，进行价值认定，该价值认定具有一定客观真实性，本院予以采信。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。但其要求被告支付利息的请求证据不足，本院不予采信。综上，结合本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限被告某局于本判决生效后10日内给付原告某公司工程款1243677.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7996元，鉴定费14000元，合计21996元，由被告某局负担（原告已垫付，被告付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，涉案工程系某公司施工，有关变更工程量的签证单上加盖了某局的公章。这些签证单可以作为认定本案事实的依据。在双方当事人对于设计变更的工程没有签订合同，

依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告依据由被告确认的实际工程量，通过双方认可的鉴定机构，进行价值认定，该价值认定具有一定客观真实性，本院予以采信。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。但其要求被告支付利息的请求证据不足，本院不予采信。综上，结合本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、限被告某局于本判决生效后10日内给付原告某公司工程款1243677.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7996元，鉴定费14

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终5079号上诉人（原审被告）：某局。法定代表人：杨某，局长。委托诉讼代理人：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：某公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。上诉人某局因与被上诉人某公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2527号民事判决，向……