民间借贷纠纷 （2019）豫0711民初2609号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 借款合同为实践性合同，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第十六条第二款的规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。 本案中，原告罗现花称案涉借款100000元是其以现金方式向被告刘芳交付，款项来源是其在第三人格尔公司130000元到期投资款中的100000元（罗现花在格尔公司的130000元投资到期后，格尔公司通过转账向其支付30000元，现金方式支付100000元），罗现花在收到格尔公司现金100000元后，随即交付给了被告刘芳。 第三人格尔公司虽认可其与原告罗现花之间存在130000元的理财关系，但称只通过转账方式向原告支付了30000元，并未向原告交付现金100000元，目前其与原告之间仍存在100000元的投资理财关系，
摘要
罗现花与刘芳、顾思红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2609号原告：罗现花，女，汉族，1960年12月17日生，住新乡市。 委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘芳，女，汉族，1959年7月22日生，住新乡市。 被告：顾思红，男，汉族，1961年1月28日生，住新乡市。 被告：吴红云，女，汉族，1960年3月31日生，住新乡市。 第三人：新乡……