不当得利纠纷 （2014）郑民一终字第205号

被告收取二原告698000元用于二原告购买东建材的商铺，该事实清楚，但根据二原告与郑州建材大世界东建材签订的《合作建市场协议书》及郑州建材大世界东建材开具的收据，二原告所购买的商铺实际价款为601520元，被告多收取二原告96480元，被告应对多收取款项的来由及去向承担举证责任，被告主张多收取款项系居间费用，但被告未提供有力证据予以证明，对被告的该主张不予采信。综上，被告不能证明其多收取的96480元有合法根据，二原告要求被告返还应予以支持。二原告要求被告返还利息4000元没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘二丹于判决生效后返还原告何殿安、卢红卫96480元；二、驳回原告何殿安、卢红卫的其他诉讼请求。宣判后，刘二丹不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人一审时提交的证据证明，被上诉人明知石少光以每平方米4120元的价格与东建材合建了一批商铺，上诉人具体负责为石少光的上述商铺进行公开招商，经多次沟通后，被上诉人自愿以每平方米4800元的单价从石少光处取得上述商铺联建资格，上诉人基于石少光的委托收取全部的联建款项，协

被告收取二原告698000元用于二原告购买东建材的商铺，该事实清楚，但根据二原告与郑州建材大世界东建材签订的《合作建市场协议书》及郑州建材大世界东建材开具的收据，二原告所购买的商铺实际价款为601520元，被告多收取二原告96480元，被告应对多收取款项的来由及去向承担举证责任，被告主张多收取款项系居间费用，但被告未提供有力证据予以证明，对被告的该主张不予采信。综上，被告不能证明其多收取的96480元有合法根据，二原告要求被告返还应予以支持。二原告要求被告返还利息4000元没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘二丹于判决生效后返还原告何殿

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第205号上诉人（原审被告）刘二丹，女，1983年10月7日出生，汉族。委托代理人邓志鹏、秦华代，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何殿安，男，1969年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）卢红卫，女，汉族，1968年3月17日出生。以上二被上诉人的共同委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。上诉人刘二丹因与被上诉人……