机动车交通事故责任纠纷 （2015）同民终字第621号

被告韩文革在本次事故中负同等责任，应当承担相应的赔偿责任，但事故车辆已在被告中财保大同市分公司投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告中财保大同市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失。在庭审质证中，1、被告韩文革认为，对交警队事故责任划分有异议，不应承担同等责任，原审法院认为，交警队出具的事故责任认定书及道路交通事故认定复核结论，均认定被告韩文革承担同等责任，故对该责任认定书及复核结论予以采信；被告韩文革认为，死亡赔偿金应以农村标准计算，因死者系农村户口，且死者生前租房居住在大同市南郊区陈庄村，故应按农村人身损害赔偿标准计算，因此对被告韩文革的抗辩理由予以采信；2、被告并州凯宇运业认为，事故车辆是在我单位挂靠的，车辆已投保，赔偿金额应由保险公司承担。原审法院认为，被告并州凯宇运业不是车辆实际所有权人，对并州凯宇运业的抗辩理由予以采纳；3、被告中财保大同市分公司辩称，对事故责任划分不认可，死者是无牌无证又是醉酒驾驶，应当承担事故的全部责任，原审法院认为，交警队出具的事故责任认定书及道路交通事故认定复核

被告韩文革在本次事故中负同等责任，应当承担相应的赔偿责任，但事故车辆已在被告中财保大同市分公司投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告中财保大同市分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失。在庭审质证中，1、被告韩文革认为，对交警队事故责任划分有异议，不应承担同等责任，原审法院认为，交警队出具的事故责任认定书及道路交通事故认定复核结论，均认定被告韩文革承担同等责任，故对该责任认定书及复核结论予以采信；被告韩文革认为，死亡赔偿金应以农村标准计算，因死者系农村户口，且死者生前租房居住在大同市南郊区陈庄村，故应按农村人

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）同民终字第621号上诉人（原审原告）牛润贵。上诉人（原审原告）牛荣香。上诉人（原审原告）牛荣叶。上列上诉人委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。代表人王俊斌，该公司经理。委托代理人穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西并州高速快客集……