机动车交通事故责任纠纷 （2021）吉24民终1268号

根据张汉林提供的医疗病历，结合交警队的事故认定，张汉林因本次事故受伤的事实客观存在，该证据一审法院予以采信。2.延吉市广源中医门诊部有限公司出具的收据。张汉林欲证明其因本次事故购买外购药（中药）支付4800元。孙令民对该证据有异议，认为当时医院没说让张汉林买药，就是皮外伤。一审法院认为，仅凭该证据无法证实其购买药物的名称、用途，该证据一审法院不予采信。3.延吉市春之光食品批发部出具的证明。张汉林欲证明其事故发生前给该食品批发部送牛奶。孙令民对该证据有异议，质证称张汉林的女儿是送牛奶的，张汉林年龄大了不可能送牛奶。一审法院认为，张汉林已过退休年龄，没有其他辅助证据，仅凭该证据不足以证明其存在误工损失，其庭审陈述与该证据矛盾，且不能作出合理解释，该证据一审法院不予采信。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，孙令民承担事故的主要责任，张汉林负事故次要责任，应适当减轻孙令民的赔偿责任，以其承担80%的赔偿责任为宜，张汉林主张孙令民承担80%的赔偿责任的请求，一审法院予以支持。因孙令民的车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未

根据张汉林提供的医疗病历，结合交警队的事故认定，张汉林因本次事故受伤的事实客观存在，该证据一审法院予以采信。2.延吉市广源中医门诊部有限公司出具的收据。张汉林欲证明其因本次事故购买外购药（中药）支付4800元。孙令民对该证据有异议，认为当时医院没说让张汉林买药，就是皮外伤。一审法院认为，仅凭该证据无法证实其购买药物的名称、用途，该证据一审法院不予采信。3.延吉市春之光食品批发部出具的证明。张汉林欲证明其事故发生前给该食品批发部送牛奶。孙令民对该证据有异议，质证称张汉林的女儿是送牛奶的，张汉林年龄大了不可能送牛奶。一审法院认为，张汉林已过退休年龄，没有其他辅助证据，仅凭该证据不足以证明其存在误工

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1268号上诉人（原审被告）：孙令民，男，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市朝阳川镇和平社区。被上诉人（原审原告）：张汉林，男，1949年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市朝阳川镇和平社区。委托诉讼代理人：李志刚（系张汉林女婿），男，1977年10月1日出生，汉族，延吉市朝阳川镇火车站职员，住吉林省延吉市……