共有纠纷 （2017）沪01民终1276号

公民的合法的民事权益受法律保护。根据涉讼房屋已为孙树雄占用之实际，现孙树光据此要求涉讼房屋折价归孙树雄所有，由孙树雄给付孙树光相应的房屋折价款之请求，并无不当，法院应予准许；孙树雄以经济困难为由不同意给付孙树光房屋折价款之答辩意见，实属无理，法院不予采纳。至于孙树雄给付孙树光房屋折价款之数额，应参照评估机构作出的涉讼房屋之价值予以确定。虽然法院对孙树雄及案外人忻某就法院作出的（2015）浦民一（民）初字第11470号民事判决书提出再审之申请予以立案审查阶段，但法院尚未对孙树雄及案外人忻某的再审申请决定进入审判监督程序，并作出中止（2015）浦民一（民）初字第11470号民事判决执行之民事裁定，现孙树雄要求中止本案诉讼之主张，于法无据，法院不予采纳。判决：一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归孙树雄所有，孙树雄于判决生效之日起三十日内给付孙树光房屋折价款121.2万元；二、孙树光在孙树雄履行判决第一项主文所确定的金钱给付义务后五日内协助孙树雄办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋所有权变更登记手续；办理上列房屋所有权变更登记手续所需之费用，由孙树光与孙树雄根据相关规定各

公民的合法的民事权益受法律保护。根据涉讼房屋已为孙树雄占用之实际，现孙树光据此要求涉讼房屋折价归孙树雄所有，由孙树雄给付孙树光相应的房屋折价款之请求，并无不当，法院应予准许；孙树雄以经济困难为由不同意给付孙树光房屋折价款之答辩意见，实属无理，法院不予采纳。至于孙树雄给付孙树光房屋折价款之数额，应参照评估机构作出的涉讼房屋之价值予以确定。虽然法院对孙树雄及案外人忻某就法院作出的（2015）浦民一（民）初字第11470号民事判决书提出再审之申请予以立案审查阶段，但法院尚未对孙树雄及案外人忻某的再审申请决定进入审判监督程序，并作出中止（2015）浦民一（民）初字第11470号民事判决执行之民事裁定，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1276号上诉人（原审被告）：孙树雄，男，1955年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈宏伟，上海市君成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙树光，男，1954年10月29日生，汉族，住上海市静安区。上诉人孙树雄因与被上诉人孙树光共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35133号民事判决……