买卖合同纠纷 （2018）京03民终626号
裁判要旨
部分载明：法院认为双方已经约定将货款转化为投资款，否则张声灿也不会在尚未收到马卫平支付投资款的情况下出具收到1089万元投资款的收条，张声灿关于出具收条是为了盘活土地成立公司开发项目的抗辩无事实和法律依据，法院不予采信。最终判令解除马卫平与张声灿于2014年4月23日签订的《项目合作开发协议书》，张声灿返还马卫平投资款1089万元。张声灿不服上述判决，上诉于海口市中级人民法院。海口市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）琼01民终2095号民事判决书，该判决法院认为部分载明：现双方合作项目已实际不能履行，马卫平亦未在合同约定当日向张声灿付款，双方之间应按实际货款进行结算。原审法院以《项目合作开发协议书》中约定的1089万元作为货款，无事实依据，法院不予采信。张声灿称2014年1月15日欠条中约定的货款应包含2012年12月15日的货款31．2万元，但不能提供证据予以证明，法院不予采信。马卫平确认2010年10月5日《承约书》与2012年11月19日欠条中的278万元为一笔款。2012年11月19日欠条具明2010年11月5日已收到马卫平货物折价278万元。该欠条具明的收货时
摘要
张声灿等与马卫平买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终626号上诉人（原审被告）：张声灿，男，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：郭力文，男，由海口美达实业有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：马卫平，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。原审被告：海口美达实业有限公司，住所地海口市义龙路18号钟山大厦D座9……