机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘10民终1145号

本案争议焦点问题为：1.一审依据第二次鉴定意见确定王建利的伤残等级程序是否合法；2.一审计算护理费数额的方法及标准是否符合法律规定。关于一审判决依据第二次鉴定意见确定王建利的伤残等级程序是否合法的问题。交通事故发生后，王建利申请对其伤残等级、后续治疗费及护理期限进行评定，2016年9月26日庆阳市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，平安财险陕西分公司以该鉴定程序不合法、鉴定结论与实际伤情明显不符为由，申请重新鉴定，2017年8月17日甘肃立明司法鉴定所作出鉴定意见；第二次鉴定时，《人体损伤致残程度分级》已正式实施，鉴定机构适用《人体损伤致残程度分级》进行伤残评定符合法律规定，故一审依据此鉴定意见认定王建利的伤残等级程序并无不当之处。一审已依据平安财险陕西分公司的申请启动第二次鉴定程序并由鉴定机构作出鉴定意见，平安财险陕西分公司现在又对第二次鉴定意见提出异议，申请二审再次鉴定，但其未提供证据证实其申请理由符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者

本案争议焦点问题为：1.一审依据第二次鉴定意见确定王建利的伤残等级程序是否合法；2.一审计算护理费数额的方法及标准是否符合法律规定。关于一审判决依据第二次鉴定意见确定王建利的伤残等级程序是否合法的问题。交通事故发生后，王建利申请对其伤残等级、后续治疗费及护理期限进行评定，2016年9月26日庆阳市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见，平安财险陕西分公司以该鉴定程序不合法、鉴定结论与实际伤情明显不符为由，申请重新鉴定，2017年8月17日甘肃立明司法鉴定所作出鉴定意见；第二次鉴定时，《人体损伤致残程度分级》已正式实施，鉴定机构适用《人体损伤致残程度分级》进行伤残评定符合法律规定，故一审依据此鉴定意见认

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘10民终1145号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建利，女，1958年1月1日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：朱清智（系王建利之夫），住甘肃省庆阳市。原审被告：黄芳娟，……