财产损害赔偿纠纷 (2017)鲁06民终3530号

案号
(2017)鲁06民终3530号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2017
地域
山东省烟台市
裁判日期
2017-12-06

裁判要旨

一审判决认定基本事实不清。于学华的诉讼请求为:1、判令中国建设银行股份有限公司龙口支行补办于学华的人事档案并提供户口迁移所必需的相关证明;2、判令中国建设银行股份有限公司龙口支行赔偿于学华经济损失和精神损失费共计10万元;3、诉讼费由中国建设银行股份有限公司龙口支行承担。一审庭审中,于学华明确是以侵权责任提起诉讼,而于学华的第一项诉讼请求并不属于侵权责任范畴,并且补办人事档案和提供户口迁移所必需的相关证明也不属于同一法律关系。一审判决将补办人事档案和赔偿损失两种不同的法律关系在同一案件中作出处理,对于学华要求中国建设银行股份有限公司龙口支行提供户口迁移所必需的相关证明的诉讼请求未予处理。本案应首先审查清楚于学华起诉主张的法律关系,在确定案件性质的基础上查清双方当事人争议的案件基本事实,对于学华不同性质的诉讼请求分别作出处理。而一审对于学华各项诉讼请求的性质、每项诉讼请求的事实和法律依据均未审查。另,本案立案是按劳动争议案件收取案件受理费,而一审是以财产损害赔偿纠纷案由审理,在一审庭审中,于学华明确选择以侵权责任法律关系主张权利,一审法院未要求于学华补缴案件受理费,并且一审判决亦是以劳动

摘要

一审判决认定基本事实不清。于学华的诉讼请求为:1、判令中国建设银行股份有限公司龙口支行补办于学华的人事档案并提供户口迁移所必需的相关证明;2、判令中国建设银行股份有限公司龙口支行赔偿于学华经济损失和精神损失费共计10万元;3、诉讼费由中国建设银行股份有限公司龙口支行承担。一审庭审中,于学华明确是以侵权责任提起诉讼,而于学华的第一项诉讼请求并不属于侵权责任范畴,并且补办人事档案和提供户口迁移所必需的相关证明也不属于同一法律关系。一审判决将补办人事档案和赔偿损失两种不同的法律关系在同一案件中作出处理,对于学华要求中国建设银行股份有限公司龙口支行提供户口迁移所必需的相关证明的诉讼请求未予处理。本案应

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终3530号上诉人(原审被告):中国建设银行股份有限公司龙口支行,住所地龙口市西城区振兴路81号。负责人:宋杰,行长。委托诉讼代理人:张有科,山东君孚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):于学华,女,1954年9月30日出生,汉族,住龙口市。委托诉讼代理人:于广顺(系于学华丈夫),住址同上。委托诉讼代理人:陈平,山东岳平律师事务所律师。……