供用气合同纠纷 （2020）最高法民终237号

一、关于博斯腾公司、盈德公司是否本案适格当事人的问题 《供用气合同》约定，合同及其附件是盈德公司新建制气厂，向原博斯腾公司与盈德公司共同组建的合资公司供气而专门制定的。在合资公司未完成登记注册和正式运行之前，合同由原博斯腾公司代表用气方、盈德公司代表供气方签订和执行。故合资后的博斯腾公司应按约享有用气方的权利并承担用气方的义务。2012年3月2日，盈德公司设立其全资子公司潍坊盈德公司作为供气方，后潍坊盈德公司于2015年2月15日注销，现并无专门的供气公司，故盈德公司作为《供用气合同》的签约方，仍应按约承担合同的权利义务。此外，根据2012年1月10日永盛泰公司、原博斯腾公司、盈德公司签订的《补充协议》第四条约定，如盈德公司有《供用气合同》赔偿之情形，由盈德公司及其设立的所有全资子公司对永盛泰公司、博斯腾公司负无限连带赔偿责任。如永盛泰公司、博斯腾公司有赔偿之情形，由永盛泰公司、博斯腾公司及其设立的所有全资子公司对盈德公司负无限连带赔偿责任。据此，按照双方当事人的约定，博斯腾公司、盈德公司应为本案适格的当事人。 二、关于本案的诉讼时效问题 2012年1月10日《补充协议》将开始供气的最

一、关于博斯腾公司、盈德公司是否本案适格当事人的问题 《供用气合同》约定，合同及其附件是盈德公司新建制气厂，向原博斯腾公司与盈德公司共同组建的合资公司供气而专门制定的。在合资公司未完成登记注册和正式运行之前，合同由原博斯腾公司代表用气方、盈德公司代表供气方签订和执行。故合资后的博斯腾公司应按约享有用气方的权利并承担用气方的义务。2012年3月2日，盈德公司设立其全资子公司潍坊盈德公司作为供气方，后潍坊盈德公司于2015年2月15日注销，现并无专门的供气公司，故盈德公司作为《供用气合同》的签约方，仍应按约承担合同的权利义务。此外，根据2012年1月10日永盛泰公司、原博斯腾公司、盈德公司签订的《

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法民终237号 上诉人（原审原告）：山东博斯腾醇业有限公司，住所地山东省昌邑市昌邑滨海（下营）经济开发区滨海路。 诉讼代表人：高明芹，该公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：李华伟，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：盈德投资（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易……