合同纠纷 （2020）浙01民终9826号

绿城财富公司与吉磊融资公司之间签订的《债权转让协议》（编号ＪＬ-ＬＣ-ＺＺ-1008）及《债权回购协议》（×××08）系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应依约履行。吉磊融资公司认为涉案法律关系实际上为民间借贷，而且标的债权重复转让，故而认为涉案合同无效的抗辩，缺乏法律依据，一审法院不予采信。关于吉磊融资公司是否支付了绿城财富公司涉案债权回购款及金额的问题。一审法院认为，案涉《债权回购协议》与《绿城-吉磊-国逸个人汽车融资业务合作协议》以及其他《债权回购协议》系不同的法律关系，吉磊融资公司以《绿城-吉磊-国逸个人汽车融资业务合作协议》中的保证金及之后其他陆续还款足以覆盖该案的债权回购款及利息，从而要求驳回绿城财富公司诉讼请求的抗辩缺乏法律依据，而且吉磊融资公司举证支付绿城财富公司的款项均系其他合同中的保证金和回购款及利息。因此，一审法院对吉磊融资公司的上述抗辩也不予采信，吉磊融资公司等当事人可向相关责任主体另案主张相关权利。综上，吉磊融资公司未按约支付债权回购价款，构成违约。绿城财富公司要求吉磊融资公

绿城财富公司与吉磊融资公司之间签订的《债权转让协议》（编号ＪＬ-ＬＣ-ＺＺ-1008）及《债权回购协议》（×××08）系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应依约履行。吉磊融资公司认为涉案法律关系实际上为民间借贷，而且标的债权重复转让，故而认为涉案合同无效的抗辩，缺乏法律依据，一审法院不予采信。关于吉磊融资公司是否支付了绿城财富公司涉案债权回购款及金额的问题。一审法院认为，案涉《债权回购协议》与《绿城-吉磊-国逸个人汽车融资业务合作协议》以及其他《债权回购协议》系不同的法律关系，吉磊融资公司以《绿城-吉磊-国逸

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9826号 上诉人（一审被告）：浙江吉磊融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0591。统一社会信用代码：913302063295989179。 法定代表人：毛献贤，该公司董事长。 上诉人（一审被告）：浙江吉磊资产管理有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道山一社区陈家村**社会信用代码……