继承纠纷 （2017）津02民终4460号

公民死亡后遗留的财产属于遗产。本案争议焦点为被继承人施某7与被告施某3签订的自行交接房款确认书及施某7自书遗嘱，能否视为施某7就750000元房款对被告施某3形成的赠与。综合遗嘱表述，被继承人施某7虽无权处分共有住房，但其意思表示应是将河西区某某2里9-601-604房屋在其死后交由被告施某3承租。结合遗嘱形成前二人签订的确认书，可见施某7在明确免除房款监管的前提下，依然自书遗嘱对该房屋承租权处分给被告施某3。可见，施某7系以其自身行为及意思表示明确免除了被告施某3给付房款的义务，应视为施某7就房款750000元对被告施某3的赠与。原告长期照顾老人体现了中华民族尊老敬老的传统美德，但无论被继承人生前对原告做出过任何承诺，均不能对抗施某7最终的意思表示。原告关于其垫付的保姆工资及生活费应属于被继承人生前债务的意见，按照法律规定，如确有债务，应由继承人在继承遗产的范围内负责清偿，但被继承人名下已无可分割遗产，故原告的全部诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。因原、被告对施某7名下邮储银行尾号9554账户存款均不主张权利，一审法院对该存款不再进行处理。被告施某6经一审法院依法公告送达开庭传票，无

公民死亡后遗留的财产属于遗产。本案争议焦点为被继承人施某7与被告施某3签订的自行交接房款确认书及施某7自书遗嘱，能否视为施某7就750000元房款对被告施某3形成的赠与。综合遗嘱表述，被继承人施某7虽无权处分共有住房，但其意思表示应是将河西区某某2里9-601-604房屋在其死后交由被告施某3承租。结合遗嘱形成前二人签订的确认书，可见施某7在明确免除房款监管的前提下，依然自书遗嘱对该房屋承租权处分给被告施某3。可见，施某7系以其自身行为及意思表示明确免除了被告施某3给付房款的义务，应视为施某7就房款750000元对被告施某3的赠与。原告长期照顾老人体现了中华民族尊老敬老的传统美德，但无论被继承

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4460号上诉人（原审原告）：施某1，男，1949年10月21日出生，满族，恒大实业有限公司退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高某某，女，住天津市和平区，系天津市和平区五大道街三盛里社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：施某2，男，1953年9月18日出生，汉族，天津市兴安路交警大队退休干部，住天津市河西区。被上诉人（原审被……