机动车交通事故责任纠纷 （2015）长民二终字第911号

一、该交通事故经公安交通部门责任认定，李春燕承担事故全部责任，东升汽车公司不承担事故责任；东升汽车公司、李春燕双方对此责任认定无异议，应予确认。二、东升汽车公司对平安财险吉林分公司出现场处理，确认车损维修费为3724.00元无异议，同意平安财险吉林分公司在交强险及商业三者险限额范围内按此数额赔偿，故对东升汽车公司认可的该项损失赔偿数额予以保护。三、关于东升汽车公司主张的交通费，因其未能举证予以证明，故不予保护。四、关于东升汽车公司主张的营运（误工）损失费，因东升汽车公司未能举证直接有效证据予以证明，故对东升汽车公司该项请求不予支持。五、平安财险吉林分公司以诉讼费、律师代理费不在保险范围为由，抗辩不承担本案诉讼费、律师代理费合理，应予支持；东升汽车公司主张的诉讼费、律师代理费应由李春燕承担。综上所述，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告吉林省东升汽车服务有限公

一、该交通事故经公安交通部门责任认定，李春燕承担事故全部责任，东升汽车公司不承担事故责任；东升汽车公司、李春燕双方对此责任认定无异议，应予确认。二、东升汽车公司对平安财险吉林分公司出现场处理，确认车损维修费为3724.00元无异议，同意平安财险吉林分公司在交强险及商业三者险限额范围内按此数额赔偿，故对东升汽车公司认可的该项损失赔偿数额予以保护。三、关于东升汽车公司主张的交通费，因其未能举证予以证明，故不予保护。四、关于东升汽车公司主张的营运（误工）损失费，因东升汽车公司未能举证直接有效证据予以证明，故对东升汽车公司该项请求不予支持。五、平安财险吉林分公司以诉讼费、律师代理费不在保险范围为由，抗

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第911号上诉人（原审原告）：吉林省东升汽车服务有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：李东升，该公司经理。委托代理人：何友中，该公司司机。委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。负责人：张建威，该公司总经理。委托代理人：刘岩禄，该公司员工。被上诉人……