合同纠纷 （2018）浙11民终238号

上诉人提供的证据材料1来源合法，内容真实，能够作为本案二审新证据予以采信；对于上诉人提供的证据材料2，不能证实上诉人所要待证的事项，也没有其他证据予以佐证，故对该份证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人应当赔偿其在另案中因不当保全措施所造成的各种损失，该上诉理由不能成立。首先，上诉人认为另案中的保全措施是基于因欺诈而无效的保证借款合同所作出，但该保证借款合同由各方当事人的签字认可，相应贷款已经按时发放，且被上诉人提供了案涉保证人即上诉人的现场签字照片，该照片与另案的保证借款合同能够相互印证，上诉人并未提供任何证据证明该保证借款合同存在欺诈无效的情形。其次，上诉人作为该保证借款合同的保证人，在借款人未按期归还银行贷款时，依法应当承担连带清偿责任，故法院依法对上诉人采取保全措施并无不当。上诉人认为一审法院援引尚未生效一审判决为依据存在程序问题，因一审庭审中上诉人认可其在另案中未缴纳上诉费用的事实，且本案实体处理正确，故一审法院对本案直接作出处理并无明显不当。综上，上诉人卢继国、卢瑞芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

卢继国、卢瑞芬合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终238号上诉人（原审原告）：卢继国，男，1962年9月24日出生，汉族，住缙云县。上诉人（原审原告）：卢瑞芬，女，1985年10月25日出生，汉族，户籍地缙云县，现住缙云县。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。住缙云县五云街道黄龙路**号。……