债权转让合同纠纷 （2019）粤18民终2495号

本案系债权转让纠纷。盛翔公司与工行新城支行签订的《网贷通循环借款合同》，以及嘉源公司、徐前亮、罗文杰分别与工行清远分行、工行新城支行签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对各方具有约束力。作为借款人，盛翔公司在收取借款后，有义务按合同约定的期限按时还款。案涉债权经多次转让并由汇利公司通过拍卖方式取得后，盛翔公司即应当向汇利公司清偿债务。根据2017年11月21日的《债权转让协议》，载明转让的债权本金为24000000元，诉讼中，盛翔公司对汇利公司主张的欠款本金亦无异议，故对汇利公司主张盛翔公司返还欠款24000000元及支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，应按《网贷通循环借款合同》的约定，从盛翔公司逾期之日起计至还清款之日止。对于汇利公司主张对57套房屋享有优先受偿权的诉讼请求。汇利公司依据0143号《最高额抵押合同》主张对抵押物享有优先受偿权。本案借款合同签订时，在先存在0042号、0143号两份《最高额抵押合同》。在2014年1月10日办理抵押登记后陆续签订的三份借款合同中，只有0009号《小企业借款合同》载明合同项下

本案系债权转让纠纷。盛翔公司与工行新城支行签订的《网贷通循环借款合同》，以及嘉源公司、徐前亮、罗文杰分别与工行清远分行、工行新城支行签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对各方具有约束力。作为借款人，盛翔公司在收取借款后，有义务按合同约定的期限按时还款。案涉债权经多次转让并由汇利公司通过拍卖方式取得后，盛翔公司即应当向汇利公司清偿债务。根据2017年11月21日的《债权转让协议》，载明转让的债权本金为24000000元，诉讼中，盛翔公司对汇利公司主张的欠款本金亦无异议，故对汇利公司主张盛翔公司返还欠款24000000元及支付利息的诉讼请求，一

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2495号上诉人（原审原告）：佛冈县汇利贸易有限公司。住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路138号。法定代表人：谭国燊。委托诉讼代理人：张媛，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹美琪，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市盛翔投资有限公司。住所地：广东省清远市新城连江西路四号嘉源新城1号楼汇源居二层之六。法定代表人：……