机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终1332号

本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。津ＡＤＥ××**小型汽车驾驶人许国庆在事故中承担全部责任，该车辆在人寿保险天津市分公司投保机动车第三者责任险，事故发生在保险合同期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于停运损失，津Ｅ0××**小型汽车系营运车辆，维修耗时必然造成营运损失。人寿保险天津市分公司认为停运损失系间接损失，不同意赔偿，但其未提供证据，亦未能举证证明对于免赔情形尽到充分提示告知义务，故其免责意见一审法院不予采纳。现各方对于车辆停运期间存在争议，宁甫志、李富文主张因未结算修车费用无法提车造成的损失应予赔偿，人寿保险天津市分公司认为维修完成后宁甫志未及时提车扩大损失。情况说明中列明实际停运期间，人寿保险天津市分公司系车辆维修费用的赔偿义务人，宁甫志、李富文对于维修结束后、费用未结算前停运期间的产生并无过错，故对人寿保险天津市分公司的抗辩意见不予采纳，认定合理的停运期间为2020年9月3日至9月23日。宁甫志、李富文未能就其主张的营运损失标准提供充分证据，不予采纳。一审法院按照本市同期交通运输业工资标准，

本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。津ＡＤＥ××**小型汽车驾驶人许国庆在事故中承担全部责任，该车辆在人寿保险天津市分公司投保机动车第三者责任险，事故发生在保险合同期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于停运损失，津Ｅ0××**小型汽车系营运车辆，维修耗时必然造成营运损失。人寿保险天津市分公司认为停运损失系间接损失，不同意赔偿，但其未提供证据，亦未能举证证明对于免赔情形尽到充分提示告知义务，故其免责意见一审法院不予采纳。现各方对于车辆停运期间存在争议，宁甫志、李富文主张因未结算修车费用无法提车造成的损失应予赔偿，人

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1332号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁甫志，男，1969年10月9日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：李富文，女，1968年1……