劳务合同纠纷 （2021）陕02民终369号

原告张涛与被告中兴公司达成了口头劳务合同，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告张涛履行了合同约定施工义务，被告中兴公司与原告进行结算后未及时足额支付原告劳务费，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告中兴公司抗辩与原告张涛不存在劳务合同，中兴公司未分包涉案工程，抗辩该公司法定代表人马会中以个人名义承包了唐某某家的建筑民房工程，但在庭审中被告又认可承包了铜川市新区石仁村唐某某家的民房建筑工程，通过王某某介绍，原告张涛对涉案工程的劳务实际施工，因此该项抗辩理由不能成立。被告中兴公司抗辩已经支付王某某劳务费198000元，不应当再向原告支付劳务费。庭审查明，双方均认可工程款的付款方式为王某某与原告张涛一起在场，王某某向中兴公司出具借条或借款单，由原告张涛实际领款。被告中兴公司提交的王某某出具的借款单、借条，其中2014年12月3日、2014年12月23日、2015年1月16日、2015年2月16日、2015年4月22日王某某向被告中兴公司出具载明"石仁工地工程款"等字样的借条、借款单合计17万元均是王某某与原告张涛一起在场，王某某向中兴公司

原告张涛与被告中兴公司达成了口头劳务合同，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告张涛履行了合同约定施工义务，被告中兴公司与原告进行结算后未及时足额支付原告劳务费，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告中兴公司抗辩与原告张涛不存在劳务合同，中兴公司未分包涉案工程，抗辩该公司法定代表人马会中以个人名义承包了唐某某家的建筑民房工程，但在庭审中被告又认可承包了铜川市新区石仁村唐某某家的民房建筑工程，通过王某某介绍，原告张涛对涉案工程的劳务实际施工，因此该项抗辩理由不能成立。被告中兴公司抗辩已经支付王某某劳务费198000元，不应当再向原告支付劳务费。

陕西省铜川市中级人民法院民事判决书　　（2021）陕02民终369号　　　　上诉人（原审被告）：铜川中兴飞宏建筑股份有限公司，住所地陕西省铜川市新区咸丰路任家庄村五组，统一社会信用代码91610201552185656N。　　法定代表人：马会中，该公司经理。　　委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。　　被上诉人（原审原告）：张涛，男，1976年11月27日生，汉族，住陕西省三原县。　　上……