建设工程施工合同纠纷 （2017）皖13民终961号

虽然徐汉成与刘宝签订分项工程承包协议，但实际收取保证金的是汪华庭，汪华庭收取保证金并向刘宝出具了收条。此外，汪华庭、徐汉成等人以大季美好家园工程实际施工人的名义起诉盛绿公司等，上述证据能够证明汪华庭收取保证金的行为不是代表盛绿公司的职务行为。不论汪华庭是否与徐汉成等人合伙进行施工还是汪华庭个人分包施工，其收取保证金应当予以退还。对于汪华庭辩称其是代表盛绿公司大季项目部，但无论合同还是收条均没有该项目部印章，盛绿公司对此亦不予认可，因此，汪华庭此辩解不能成立。汪华庭提出应追加徐汉成为被告，是否追加徐汉成为被告是刘宝行使诉讼的权利。同时，刘宝提供的证据证明汪华庭是大季美好乡村工程的实际施工人，因此，是否追加徐汉成为被告并不影响本案的审理。对于汪华庭提出的刘宝并没有完成规定的工程项目，完成之前就退出了，对刘宝的结算支付已经包含工程保证金的辩解，汪华庭没有提供证据予以证明，该辩解不予采信。对于汪华庭收取刘宝的50000元保证金，汪华庭应予返还。对于刘宝要求盛绿公司承担连带责任，没有提供相应的证据支持，对此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六

虽然徐汉成与刘宝签订分项工程承包协议，但实际收取保证金的是汪华庭，汪华庭收取保证金并向刘宝出具了收条。此外，汪华庭、徐汉成等人以大季美好家园工程实际施工人的名义起诉盛绿公司等，上述证据能够证明汪华庭收取保证金的行为不是代表盛绿公司的职务行为。不论汪华庭是否与徐汉成等人合伙进行施工还是汪华庭个人分包施工，其收取保证金应当予以退还。对于汪华庭辩称其是代表盛绿公司大季项目部，但无论合同还是收条均没有该项目部印章，盛绿公司对此亦不予认可，因此，汪华庭此辩解不能成立。汪华庭提出应追加徐汉成为被告，是否追加徐汉成为被告是刘宝行使诉讼的权利。同时，刘宝提供的证据证明汪华庭是大季美好乡村工程的实际施工人，因此

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终961号上诉人（原审被告）：汪华庭，男，汉族，1965年1月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝，男，汉族，1971年3月28日出生，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码913401227……