建设工程施工合同纠纷 （2021）晋07民终387号

本案所涉的建设工程承包合同的承包方为榆社县慧缘工程机械有限公司，该公司的法定代表人为石振平。该公司的现状态为吊销状态，并非注销状态。判断企业法人资格存续与否，应当以工商行政管理机关是否注销其法人资格为标准，吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。只要该企业尚未被注销，即使被吊销营业执照，仍具有法人资格，仍具有诉讼的权利能力和行为能力，有权以自己的名义进行活动。故本案原告并非适格主体，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定:驳回石振平的起诉。本院认为，本案所涉建设工程承包合同的承包方为榆社县慧缘工程机械有限公司，该公司现已注销。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，石振平作为榆社县慧缘工程机械有限公司的股东、发起人、出资人，可以作为本案的当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第三百三十二

本案所涉的建设工程承包合同的承包方为榆社县慧缘工程机械有限公司，该公司的法定代表人为石振平。该公司的现状态为吊销状态，并非注销状态。判断企业法人资格存续与否，应当以工商行政管理机关是否注销其法人资格为标准，吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。只要该企业尚未被注销，即使被吊销营业执照，仍具有法人资格，仍具有诉讼的权利能力和行为能力，有权以自己的名义进行活动。故本案原告并非适格主体，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终387号上诉人（原审原告）:石振平。委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山西路桥第一工程有限公司(山西路桥第一工程有限责任公司)，住所地:山西省太原市小店区许坦西街7号。法定代表人:王涝谦，系该公司董事长。上诉人石振平因与被上诉人山西路桥第一工程有限公司（以下简称“路桥公司”）建设工程施工合同纠纷一案，……