机动车交通事故责任纠纷 （2015）兴民终字第817号

唐瑞兴产生的医疗费15000元，有医疗机构出具的正式发票为据，且经过庭审举证质证，足以认定。关于护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被上诉人唐瑞兴因本次交通事故住院治疗17天，其主张的护理费1436.84元未超过法律规定的范围，加之上诉人袁飞在一审庭审中亦对医疗费、护理费等金额并无异议，故一审判决认定医疗费和护理费无误，本院予以确认。对于争议焦点二，即是否应追加贵ES52**号普通二轮摩托车原车主参加本案诉讼的问题，根据审理查明的事实，上诉人陈述贵ES52**号普通二轮摩托车是其在兴义市郑屯镇的一个摩托车修理铺购买的二手车，其是该摩托车的实际所有人和投保义务人，故该摩托车的原车主与本案无关联性，并非本案的必要诉讼参加人，故一审判决不存在遗漏当事人的情形，审判程序合法。对于争议焦点三，即一审判决上诉人袁飞赔偿被上诉人唐瑞兴的各项损失共计16020元是否恰当的问

唐瑞兴产生的医疗费15000元，有医疗机构出具的正式发票为据，且经过庭审举证质证，足以认定。关于护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，被上诉人唐瑞兴因本次交通事故住院治疗17天，其主张的护理费1436.84元未超过法律规定的范围，加之上诉人袁飞在一审庭审中亦对医疗费、护理费等金额并无异议，故一审判决认定医疗费和护理费无误，本院予以确认。对于争议焦点二，即是否应追加贵E

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第817号上诉人（原审被告）袁飞。被上诉人（原审原告）唐瑞兴。上诉人袁飞因与被上诉人唐瑞兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告唐瑞兴诉称，2014年7月11日，被告袁飞驾驶贵ES52*……