机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终5647号

原、被告对交警部门就事故发生的事实及事故责任认定均无异议，一审法院经审查认为交警部门认定杜龙健负交通事故主要责任，卢印负次要责任，赵云进、马忠、叶章猛无责，其认定事实清楚、责任划分恰当，依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合原告请求和庭审证据，对本案的损失认定如下：车辆维修费，原告以重庆君和汽车维修服务有限公司维修费发票一张及遵义方圆顺行汽车服务有限公司车辆维修清单两张主张维修费用13500元，因事故发生后，平安财险贵州分公司对原告车辆损坏产生的损失作出了定损报告，定损金额为13000元，故对原告车辆损坏产生的维修费，酌情支持13000元。因交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保障的作用，其具有的社会公益性，决定了它的赔付应注重保护赔付对象的利益，维护社会稳定，故而实行不分项、不分责任大小有无全额进行赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《

原、被告对交警部门就事故发生的事实及事故责任认定均无异议，一审法院经审查认为交警部门认定杜龙健负交通事故主要责任，卢印负次要责任，赵云进、马忠、叶章猛无责，其认定事实清楚、责任划分恰当，依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合原告请求和庭审证据，对本案的损失认定如下：车辆维修费，原告以重庆君和汽车维修服务有限公司维修费发票一张及遵义方圆顺行汽车服务有限公司车辆维修清单两张主张维修费用13500元，因事故发生后，平安财险贵州分公司对原告车辆损坏产生的损失作出了定损报告，定损金额为13000元，故对原告车辆损坏产生的维修费，酌情支

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5647号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。负责人：赵远国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：卢全发，男，1962年5月20日出生，汉族，遵义市播州区人，住播州区，被上诉人（原审被告）：杜龙健，男，19……