机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终5439号

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。各方当事人对于原审法院认定的除被扶养人生活费以外的，因本次交通事故导致的各项损失项目、数额及责任比例划分均未提出异议，本院对此予以确认。围绕人保财险深圳公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：人保财险深圳公司是否应赔付被扶养人生活费。被害人张育文事故发生时已65周岁，其配偶史卫香事故发生时为已58周岁，均已达法定退休年龄。张育文及史卫香于事故发生时均应由其子女张丹、张双、张广宁、张广兴共同扶养。因此，史卫香不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。原审法院认定史卫香、张丹、张双、张广宁、张广兴等人因本次交通事故导致的损失包括史卫香的被抚养人生活费102692.4元不当，本院依法予以纠正。剔除上述被抚养人生活费102692.4元后，史卫香、张丹、张双、张广宁、张广兴因本次交通事故导致的属于医疗费用赔偿限额的损失为1991.4元，由人保财险深圳公司在10000元限额内赔付；

本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。各方当事人对于原审法院认定的除被扶养人生活费以外的，因本次交通事故导致的各项损失项目、数额及责任比例划分均未提出异议，本院对此予以确认。围绕人保财险深圳公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：人保财险深圳公司是否应赔付被扶养人生活费。被害人张育文事故发生时已65周岁，其配偶史卫香事故发生时为已58周岁，均已达法定退休年龄。张育文及史卫香于事故发生时均应由其子女张丹、张双、张广宁、张广兴共同扶养。因此，史卫香不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5439号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如财，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史卫香，女，1958年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和……