继承纠纷 （2016）浙03民终3085号
裁判要旨
《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被上诉人高某乙的祖父高岩弟于1996年6月3日亡故，1999年9月8日高某乙以《申请报告》形式明确高岩弟生前遗愿是将涉案房屋作为遗产交由高某乙继承，上诉人高某甲以及施连英等人在该报告上签名。本院认为，高某甲等人的签名行为系对高岩弟生前所立遗嘱的真实性的确认，而非高某甲等人对涉案房屋以赠与形式进行处分，故高某甲上诉称其撤回签名，赠与无效的意见不能成立。高岩弟生前口头遗嘱一并处分了其妻子施连英对涉案房屋的份额，但对该部分的无权处分并不影响其对自有份额进行处分的效力。高某甲上诉称高岩弟的口头遗嘱不符合需得在危急情况下订立以及危急情况解除后需另行订立其他形式遗嘱等要件，但其并没有提供证据证明高岩弟口头陈述遗嘱时并非处于危急情况之中，以及高岩弟生前尚有机会能够用书面或者录音等其他形式另行订立遗嘱，更何况高某甲等人在签名时并未对此提出异议，亦无证据显示高岩弟生前尚有相反的意思表示，故高某甲上诉称高岩弟的该遗嘱无效的意见不
摘要
《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；第三款规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被上诉人高某乙的祖父高岩弟于1996年6月3日亡故，1999年9月8日高某乙以《申请报告》形式明确高岩弟生前遗愿是将涉案房屋作为遗产交由高某乙继承，上诉人高某甲以及施连英等人在该报告上签名。本院认为，高某甲等人的签名行为系对高岩弟生前所立遗嘱的真实性的确认，而非高某甲等人对涉案房屋以赠与形式进行处分，故高某甲上诉称其撤回签名，赠与无效的意见不能成立。高岩弟生前口头遗嘱一并处分了其妻子施连英对涉案房屋的份额，但对该部分
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3085号上诉人（原审被告）：高某甲。委托代理人：孙瑞森，浙江庭瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某乙。委托代理人：黄明松，浙江人民联合律师事务所。原审第三人：高某丙。原审第三人：胡某。上诉人高某甲因继承纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初627民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅……