债权转让合同纠纷 (2017)津01民初258号
裁判要旨
原告与被告古纯公司签订的《债权债务确认书》,原告与被告古纯公司、被告中投亚太公司签订的《房屋抵押合同》,均系合同缔约方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,均为合法有效,各方均应按照合同约定全面履行所负义务。被告古纯公司与原告签订《债权债务确认书》,承诺偿还原告锦州银行天津广开支行向原告主张的债务,原告依据《债权债务确认书》的约定,要求被告古纯公司偿还原告欠款及相应利息损失,符合双方合同约定及法律规定。由于原告的损失来源于锦州银行天津广开支行向其开办单位中航公司主张并被本院(2015)一中民三初字第0168号民事判决确定的损失,因本院(2015)一中民三初字第0168号民事判决已经生效,故原告主张的损失应当以中航公司实际履行该判决的数额为限。被告中投亚太公司与原告签订16份《房屋抵押合同》,承诺以其所有的房屋为被告古纯公司尚欠原告的欠款承担抵押担保责任,现被告古纯公司未能按约偿还原告欠款,且被告中投亚太公司承诺为原告承担抵押担保责任的房屋均办理了房屋抵押登记,原告均已经取得抵押权,原告要求被告中投亚太公司按照《房屋抵押合同》的约定,对被告古纯公司未能偿还的欠款承担抵押担保
摘要
原告与被告古纯公司签订的《债权债务确认书》,原告与被告古纯公司、被告中投亚太公司签订的《房屋抵押合同》,均系合同缔约方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,均为合法有效,各方均应按照合同约定全面履行所负义务。被告古纯公司与原告签订《债权债务确认书》,承诺偿还原告锦州银行天津广开支行向原告主张的债务,原告依据《债权债务确认书》的约定,要求被告古纯公司偿还原告欠款及相应利息损失,符合双方合同约定及法律规定。由于原告的损失来源于锦州银行天津广开支行向其开办单位中航公司主张并被本院(2015)一中民三初字第0168号民事判决确定的损失,因本院(2015)一中民三初字第0168号民事判决已
正文(节选)
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民初258号原告:中航国际煤炭物流有限公司新疆分公司,营业场所新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号201室。主要负责人:梁红斌,总经理。委托诉讼代理人:卢子彬,四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人:王业礼,四川明炬律师事务所律师。被告:天津市古纯商贸有限公司,住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人:刘佳,经理。被告:赵书清,男……