劳动争议 （2015）宁民终字第6448号

徐勇胜原与江南光学仪器厂存在劳动关系。江南光学仪器厂被注销后，由永新厂承继江南光学仪器厂债权债务。现徐勇胜要求确认南京机电公司注销江南光学仪器厂的行为违法，由此导致徐勇胜相关劳动权利、福利分房等权利灭失，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围，法院不予处理。徐勇胜要求南京机电公司与其签订劳动合同、支付2007年1月起至判决生效之日的基本工资约48万元、支付医药费10200元，均没有依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，作出判决：驳回徐勇胜的诉讼请求。宣判后，上诉人徐勇胜不服，向本院提起上诉称，徐勇胜于1977年即与江南光学仪器厂建立劳动关系，双方因劳动合同纠纷正在法院诉讼阶段，南京机电公司将江南光学仪器厂注销，导致法院相关生效判决据此认定徐勇胜与江南光学仪器厂之间的劳动关系，自江南光学仪器厂注销之日终止。南京机电公司的上述注销行为，导致徐勇胜劳动条件灭失，无法履行劳动义务，实现劳动权利，其侵犯徐勇胜劳动权利的事实成立。原审判决以劳动权利问题不属于劳动争议案件受理范围，不予处理，即是对徐勇胜要求确认南京机电公司侵权的事实不予受理。而对徐勇胜要

徐勇胜原与江南光学仪器厂存在劳动关系。江南光学仪器厂被注销后，由永新厂承继江南光学仪器厂债权债务。现徐勇胜要求确认南京机电公司注销江南光学仪器厂的行为违法，由此导致徐勇胜相关劳动权利、福利分房等权利灭失，不属于人民法院劳动人事争议案件受理范围，法院不予处理。徐勇胜要求南京机电公司与其签订劳动合同、支付2007年1月起至判决生效之日的基本工资约48万元、支付医药费10200元，均没有依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，作出判决：驳回徐勇胜的诉讼请求。宣判后，上诉人徐勇胜不服，向本院提起上诉称，徐勇胜于1977年即与江南光学仪器厂建立劳动关系，双方因

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第6448号上诉人（原审原告）徐勇胜，男，1957年11月2日生，汉族，无业。委托代理人林涛，南京市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）南京机电产业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区珠江路280号。法定代表人卢北宁，南京机电产业（集团）有限公司董事长。委托代理人张燕、谷强，江苏三法律师事务所律师。上诉人徐勇胜与被上诉人南京机电产……