合同纠纷 （2019）豫03民终6779号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，彭有元与第三人乔建勇于2015年6月18日签订的《建筑工程劳务承包合同》中约定，彭有元需向乔建勇交付保证金100万元，并于三个月退还。庭审过程中，三建建设公司认可收到了彭有元交纳的100万元保证金，且彭有元及第三人乔建勇均认可该100万元保证金即彭有元与乔建勇合同中约定的100万元保证金。结合彭有元提交的三建建设公司为其出具的《收据》来看，三建建设公司收取保证金的行为仅为代收，其与彭有元之间并无相关合同关系，彭有元现要求其退还保证金100万元的请求，于法有据，该院予以支持。关于彭有元要求三建建设公司向其支付利息的请求，因彭有元并未提供证据证明与三建建设公司就保证金逾期退还的责任有明确约定，且根据合同相对性原则，彭有元与第三人乔建勇就《建筑工程劳务承包合同》中约定的保证金退还的条款并不能约束三建建设公司，故彭有元要求三建建设公司支付利息的请求，无事实及法律依据，该院不予支持。就保证金逾期退还的利息请求，彭有元可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，彭有元与第三人乔建勇于2015年6月18日签订的《建筑工程劳务承包合同》中约定，彭有元需向乔建勇交付保证金100万元，并于三个月退还。庭审过程中，三建建设公司认可收到了彭有元交纳的100万元保证金，且彭有元及第三人乔建勇均认可该100万元保证金即彭有元与乔建勇合同中约定的100万元保证金。结合彭有元提交的三建建设公司为其出具的《收据》来看，三建建设公司收取保证金的行为仅为代收，其与彭有元之间并无相关合同关系，彭有元现要求其退还保证金100万元的请求，于法有据，该院予以支持。关于彭有元要求三建建设公司向其支付利息的请求，因彭有元并未提供证据证明与三

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6779号上诉人（原审被告）：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭有元，男，1967年2月13日出生，汉族，现住河南省洛阳市高新区。委托诉讼代理人：周文……