提供劳务者受害责任纠纷 （2018）新01民终393号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、本案是否已超过诉讼时效。经庭审查明，2014年5月2日事故发生后，郭等林提出劳动仲裁申请确认与西安华讯得公司之间存在劳动关系，后经过乌鲁木齐市头屯河区人民法院一审判决、乌鲁木齐市中级人民法院二审判决，后郭等林提出再审，后于2016年12月10日申请撤回再审请求，同日，乌鲁木齐市中级人民法院作出准予撤回再审请求的《民事裁定书》，后郭等林于2017年5月26日向法院提出提供劳务者受害责任纠纷之诉，本案未过诉讼时效。二、郭等林与西安华讯得公司之间是否存在劳务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，经审理查明，在（2014）头民一初字第1128号案件审理中，郭等林及其申请出庭作证的证人吴某均陈述郭等林从事货物装卸工作由杜方法安排，劳动报酬由杜方法支付，西安华讯得公司的孔诚安
摘要
郭等林与西安华讯得贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终393号上诉人（原审原告）：郭等林。委托诉讼代理人：张德军。被上诉人（原审被告）：西安华讯得贸易有限公司。上诉人郭等林因与被上诉人西安华讯得贸易有限公司（以下简称西安华讯得公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日……