合伙协议纠纷 （2020）川01民终15932号

本案争议焦点为刘辉是否按照双方签订的《养猪合作协议》履行了喂养200头母猪的合同义务。其一，依据《中华人民共和国畜牧法》第二十九条规定“销售的种畜禽和家畜配种站（点）使用的种公畜，必须符合种用标准。销售种畜禽时，应当附具种畜禽场出具的种畜禽合格证明、动物防疫监督机构出具的检疫合格证明，销售的种畜还应当附具种畜禽场出具的家畜系谱”。即凡依法购买种畜禽，销售方均应提供种畜禽合格证明、检疫合格证明及家畜系谱。刘辉主张其依照合伙协议履行了购买母猪的义务，应当向法院提供证据加以证明。而刘辉并未向法院提供足以证明其依约履行合同义务的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当案件处于事实不清、真伪不明的状态时，对于合同是否履行发生争议的，由主张合同已经履行的一方当事人承担证明责任。负有举证证明责任的当事人提供的证据需证明待证事实的存在具有高度可能性。否则，由该方当

本案争议焦点为刘辉是否按照双方签订的《养猪合作协议》履行了喂养200头母猪的合同义务。其一，依据《中华人民共和国畜牧法》第二十九条规定“销售的种畜禽和家畜配种站（点）使用的种公畜，必须符合种用标准。销售种畜禽时，应当附具种畜禽场出具的种畜禽合格证明、动物防疫监督机构出具的检疫合格证明，销售的种畜还应当附具种畜禽场出具的家畜系谱”。即凡依法购买种畜禽，销售方均应提供种畜禽合格证明、检疫合格证明及家畜系谱。刘辉主张其依照合伙协议履行了购买母猪的义务，应当向法院提供证据加以证明。而刘辉并未向法院提供足以证明其依约履行合同义务的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15932号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘权，男，1977年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师……