民间借贷纠纷 （2013）浙嘉商终字第117号

法院应当审慎审查借据。一般而言，借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，不轻易否定借据的证明力。但在本案中，经庭审双方确认，涉案借条出具当日，廉辉并未向王培借款。因此，涉案借条并非证实当日借贷发生的直接证据。王培认为，涉案借条是对2011年前12万元本金及其利息的确认，廉辉于2012年3月1日出具涉案借条后并未还款，故廉辉应给付王培15万元。而廉辉抗辩认为，2011年前的12万元本金已于2011年8月31日、9月23日、11月9日通过现金支付或银行转帐方式给付王培12万元，因此借据所涉债务已经清结，请求驳回王培的诉讼请求。针对廉辉关于已还款12万元的抗辩意见，王培反驳认为该12万元还款是针对其他借款等债务的。经释明，王培亦未提供证据予以证实。综上，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，王培主张的15万元欠款事实真伪不明。廉辉主张的12万元还款在前，出具涉案借条在后，两者时隔半年。廉辉作为经营企业多年、具有完全民事行为能力的民事主体，应能理解、辩认出具借条的法律后果，如已全额还款，在没有胁迫的情形下再出具金额为15万元的借条明显有违常理。20

法院应当审慎审查借据。一般而言，借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，不轻易否定借据的证明力。但在本案中，经庭审双方确认，涉案借条出具当日，廉辉并未向王培借款。因此，涉案借条并非证实当日借贷发生的直接证据。王培认为，涉案借条是对2011年前12万元本金及其利息的确认，廉辉于2012年3月1日出具涉案借条后并未还款，故廉辉应给付王培15万元。而廉辉抗辩认为，2011年前的12万元本金已于2011年8月31日、9月23日、11月9日通过现金支付或银行转帐方式给付王培12万元，因此借据所涉债务已经清结，请求驳回王培的诉讼请求。针对廉辉关于已还款12万元的抗辩意见，王培反驳认为该12万元

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第117号上诉人（原审原告）：王培。委托代理人：徐飞雄、张金艳。上诉人（原审被告）：廉辉。委托代理人：支骥安。上诉人王培为与上诉人廉辉民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平乍商初字第192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，王培及其……