返还原物纠纷 （2016）粤03民终20163号

原告所有的捷豹XF车辆(车牌号：粤Ｂ×××××)在被告星悦成公司维修过程中，被告安易信公司指示其员工被告杨芳将车未经原告及被告星悦成公司许可开走，由于原告事先已因借款及抵押担保的原因将车辆备用钥匙交由被告安易信公司，且被告星悦成公司发现车辆丢失后及时报案，因此，被告星悦成公司并无过错，无须向原告承担返还车辆的责任。被告谢阳煦与原告之间存在借款合同关系，且与被告安易信公司系不同的法律主体，亦未开走原告车辆，因此，其无须向原告承担返还车辆的责任。被告杨芳系被告安易信公司的员工，其开走原告车辆的行为系受公司指示，系职务行为，因此，其与原告之间不构成法律关系，其行为由被告安信公司承担。本案的争议焦点在于被告安易信公司作为抵押权人，能否未经原告同意，直接将抵押车辆开走并占有。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，抵押权的设定并不转移财产的占有，且抵押权的实现系通过协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿的方式。而本案中，对于原告所欠谢阳煦借款数额尚未经过有效确认的情况下，被告安易信公司即以原告违约为由未经原告同意自行开走并占有涉案车辆（抵押物）并拒绝归还，没有事实及法律依据。

原告所有的捷豹XF车辆(车牌号：粤Ｂ×××××)在被告星悦成公司维修过程中，被告安易信公司指示其员工被告杨芳将车未经原告及被告星悦成公司许可开走，由于原告事先已因借款及抵押担保的原因将车辆备用钥匙交由被告安易信公司，且被告星悦成公司发现车辆丢失后及时报案，因此，被告星悦成公司并无过错，无须向原告承担返还车辆的责任。被告谢阳煦与原告之间存在借款合同关系，且与被告安易信公司系不同的法律主体，亦未开走原告车辆，因此，其无须向原告承担返还车辆的责任。被告杨芳系被告安易信公司的员工，其开走原告车辆的行为系受公司指示，系职务行为，因此，其与原告之间不构成法律关系，其行为由被告安信公司承担。本案的争议焦点在

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20163号上诉人（原审被告）：深圳市安易信投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦，组织机构代码57310530-1。法定代表人：石军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：莫贤友，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管陆倩，女，汉族，1958年2月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托……