其他行政行为 （2019）京行终3454号

申请商标为纯文字商标“Thea2MilkCompany”，其中“TheMilkCompany”在指定使用商品上的显著性较低，故申请商标的显著识别文字为“a2”。 引证商标为纯文字商标“A2”。 申请商标的显著识别文字与引证商标在字母构成、呼叫发音等方面相同，仅字母大小写存在区别，整体上不存在显著差异，容易造成相关公众混淆误认，故申请商标与引证商标构成近似商标。 申请商标指定使用的“黄油；奶酪；牛奶；酸奶；牛奶饮料（以牛奶为主）；奶粉”商品与引证商标核定使用的“牛奶制品”商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。 另外，申请商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。 若将申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 本案中，艾图公司主张申请商标是其已获准注册的“A2”系列商标在先权利的延续，应当予以核准注册。 对此法院认为，艾图公司提交在案的证据不足以其已获准注

艾图牛奶有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终3454号上诉人（原审原告）:艾图牛奶有限公司，住所地新西兰奥克兰1010，绍特兰德街****。 法定代表人：雅龙·詹姆斯·麦克维卡，法律总顾问及公司秘书。 委托诉讼代理人：赵克峰，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范烨莲，北京安杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和……