合同纠纷 （2021）冀02民终169号

原、被告双方签订的《金蒂家居合作协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。原、被告双方应当按照协议约定履行义务、承担责任。本案争议焦点问题为原、被告双方哪方为根本违约方。 被告抗辩系原告方根本违约导致涉案合同解除，原因为：原告未按《金蒂家居合作协议》约定提供给被告营业执照、代码证和税务登记证等证件；原告未缴纳公摊部分水电费；原告招聘人员未签订劳动合同。但2018年8月28日，原、被告签订《金蒂家居合作协议》，2019年1月6日，唐山南湖金地家居商场开业经营，至2019年5月，原告无法再进入商场进行经营，被告未能提供证据证实自签订合同之日至2019年5月原告无法进入商城经营期间曾催告原告提供给被告营业执照、代码证和税务登记证或向原告发出解除合同的意思表示。自2018年8月28日签订协议至2019年1月6日唐山南湖金地家居商场开业经营，其中间隔四个多月，原告未提供给被告营业执照、代码证和税务登记证，被告短暂雇佣员工未签订劳动合同，被告依然允许原告正常开业经营，继续接受违约方履行合同，被告在此事项上作为守约方未行使合同解除权。此外，第三人庭审陈述其未要求

原、被告双方签订的《金蒂家居合作协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。原、被告双方应当按照协议约定履行义务、承担责任。本案争议焦点问题为原、被告双方哪方为根本违约方。 被告抗辩系原告方根本违约导致涉案合同解除，原因为：原告未按《金蒂家居合作协议》约定提供给被告营业执照、代码证和税务登记证等证件；原告未缴纳公摊部分水电费；原告招聘人员未签订劳动合同。但2018年8月28日，原、被告签订《金蒂家居合作协议》，2019年1月6日，唐山南湖金地家居商场开业经营，至2019年5月，原告无法再进入商场进行经营，被告未能提供证据证实自签订合同之日至2019年5月原告

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终169号 上诉人（原审被告）：唐山市路南金蒂家居用品商场，住所地：唐山市路**八方南湖金地购物广场**。 经营者：范立红，女，1966年9月24日生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：刘艳坡，男，1979年11月23日生，汉族，居民，现住唐山市开平区……