机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁15民终1119号

鉴定机构的价格评估只是对车辆损失情况的一种预估，在车辆损坏部件已经维修完毕，实际修理费用已产生的情况下，应按照实际产生的费用确定损失价格，而不应再按照更换配件的预估价格确定。同时在确定车辆损失时，应遵循修复为主、更换为辅的原则，在保证使用寿命、主要性能和外观恢复或接近事故前状况的前提下，应优先按照修复费用确定损失；修复价格过高或难以恢复原状的情况下，可以按照重置成本价计算损失价格。本案中，山东文信价格评估有限公司在评估时，杨桂今车辆已在汽修厂维修，鉴定人员在出庭时亦陈述车门等外观件已经修好，对于右前轮胎、右前门等外观部件损失应按照实际修复费用确定，不应再按照更换配件价格确定。人保财险公司提交的其在瑞驰汽修厂拍摄勘验照片能够证实杨桂今车辆的方向机系进行的修复而非更换，评估机构不应直接按照更换方向机总成配件的方式确定损失价格。综上，山东文信价格评估有限公司评估的杨桂今车损价格依据不足，一审法院不予采信。天普公司所作的评估报告系在杨桂今车辆已修复完毕的情况下所作出，能够真实反映车辆损坏部件系进行的修复还是进行的重置。该公司通过对车辆维修情况实际勘查，剔除了车辆右前轮胎、右前门、右前减震器、方

鉴定机构的价格评估只是对车辆损失情况的一种预估，在车辆损坏部件已经维修完毕，实际修理费用已产生的情况下，应按照实际产生的费用确定损失价格，而不应再按照更换配件的预估价格确定。同时在确定车辆损失时，应遵循修复为主、更换为辅的原则，在保证使用寿命、主要性能和外观恢复或接近事故前状况的前提下，应优先按照修复费用确定损失；修复价格过高或难以恢复原状的情况下，可以按照重置成本价计算损失价格。本案中，山东文信价格评估有限公司在评估时，杨桂今车辆已在汽修厂维修，鉴定人员在出庭时亦陈述车门等外观件已经修好，对于右前轮胎、右前门等外观部件损失应按照实际修复费用确定，不应再按照更换配件价格确定。人保财险公司提交的

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1119号 上诉人（原审原告）：杨桂今，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢广静，男，1975年1月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：……